湖北建始县人民法院审结一件合同纠纷案件，判决协议有效

十余年前有精神障碍病史≠无民事行为能力。
日前，湖北建始县人民法院在审理一件合同纠纷案件中，未采纳被告答辩意见，依法判决协议有效。

2023年6月17日，某生态农场作为甲方、金某之妻唐某代表金某农村土地承包经营户作为乙方，订立《协议书》，约定：乙方将其承包的山林和耕地有偿租赁给甲方经营，租赁期限先定五年。之后，金某知晓了《协议书》内容但未提出异议，唐某以金某名义领取了土地租赁费。

此后，某生态农场与金某在履行《协议书》过程中发生纠纷。2026年8月17日，某生态农场向建始县人民法院起诉，要求确认《协议书》有效。金某以唐某曾因脑器质性精神障碍住院治疗，系无民事行为能力人等为由，主张唐某订立的《协议书》无效。

建始县人民法院另查明，唐某曾于2011年1月14日因脑器质性精神障碍住院治疗，当月26日的出院记录：“精神检查意识清”。经法院释明，金某既不申请宣告唐某为无民事行为能力人，也不申请对唐某的民事行为能力进行鉴定。审判人员到唐某住所地走访调查，查明唐某自2023年6月17日至今具备辨别能力。

建始县人民法院审理后认为：患脑器质性精神障碍不等于无民事行为能力。虽经法院释明，金某仍不申请宣告唐某为无民事行为能力人，亦不申请对唐某的民事行为能力进行鉴定，故没有证据证明唐某系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。相反，唐某虽曾患脑器质性精神障碍，但经治疗，十余年前出院时记录“精神检查意识清”，具备辨别能力。法院综合认定，唐某出院十三年后，于2023年订立《协议书》时具有完全民事行为能力。其代理丈夫金某签订的《协议书》，是签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。建始县人民法院遂于2026年10月8日判决《协议书》有效。

该判决书于2026年10月10日依法送达。双方当事人在法定期限内均未上诉，判决书已发生法律效力。

法官说法

有的人存在认知误区，认为只要有精神疾病就诊、住院记录，就永久不具备民事行为能力，所签合同一律无效，该理解不符合法律规定。

一是既往病史不等于行为能力瑕疵。民事行为能力的判定，以民事行为实施当时的精神状态、辨认能力为标准。过往精神障碍病史、住院记录仅能证明当事人曾经的身体状态，不能推定其事后未康复、持续丧失民事行为能力。

二是行为能力认定需走法定程序。若对他人民事行为能力存在争议，必须通过向法院申请特别程序宣告、司法鉴定等法定方式确认，无合法依据的单方主张，法院不予采信。

三是维护交易安全与诚信原则。民事交易应当遵循自愿、真实、诚信原则，随意以陈旧病史否定合法有效的合同行为，既违背客观事实，也会破坏市场交易秩序。合法成立的民事合同，依法受法律保护。（黄志佳）

编辑：许沥心

责编：雪 云

审核：姚启明