蓝田法院 | 融资租赁起纠纷，法院判决定分止争

引言：汽车融资租赁（售后回租）日渐普及，但合同复杂、违约处理等问题常引发争议。当承租人违约，租金、违约金怎么算？挂靠车辆能否被拍卖？配偶是否共同担责？本案为您一 一厘清。

基本案情

某融资租赁公司与张某签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定张某以融资租赁方式承租一辆自卸汽车，租期36个月，每期租金1.6万余元。同日，张某、融资租赁公司及某挂靠公司签订《三方挂靠协议》，车辆登记在挂靠公司名下，融资租赁公司为实际所有权人。融资租赁公司与挂靠公司签订抵押合同并办理抵押登记。

合同签订后，融资租赁公司支付了购车款并交付车辆。张某支付部分租金后，尚欠21万余元未付。融资租赁公司诉至法院，要求张某支付全部未付租金、违约金、逾期罚息及律师费，并对车辆优先受偿，同时要求张某配偶共同担责。

争议焦点

1. 合同约定的逾期罚息（日0.05%）加违约金（未付租金20%）是否过高？

2. 车辆登记在挂靠公司名下，融资租赁公司能否享有优先受偿权？

3. 张某配偶未在合同签字，是否应承担共同还款责任？

裁判结果

法院判决：

1、张某支付未付租金21万余元及逾期罚息、违约金（合并按一年期LPR的四倍计算，自立案之日起至付清之日止）；

2、张某支付律师费3000元；

3、融资租赁公司有权就案涉车辆拍卖、变卖价款优先受偿；

4、驳回要求张某配偶承担共同还款责任的诉讼请求。

价值意义

本案的典型意义在于多个层面：首先，它明确了售后回租型融资租赁的法律性质——在租金付清前，车辆所有权属于融资租赁公司，承租人仅有使用权，提醒消费者切勿误以为“车在手上”就是“车归自己”，必须按期履约才能最终取得所有权；

其次，对于合同约定的过高违约金，法院依法予以调整，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，表明合同条款并非“写多少就是多少”，法律对过高的违约成本给予干预，以平衡双方权益；同时，即便车辆挂靠在他人名下，只要办理了抵押登记，融资租赁公司的抵押权依然有效，可就车辆拍卖、变卖价款优先受偿，这既保障了债权安全，也警示车主违约将面临车辆被处置的后果；

最后，关于配偶责任，法院坚持夫妻共同债务需有证据支持的原则，未在合同中签字且债权人无法举证用于家庭生活的，不认定为共同债务，既提醒债权人事前应取得配偶书面确认，也防止了债务不当扩大。

供稿：蓝田法院

编辑：许沥心

责编：尚 恩

审核：姚启明